Sumario
1. Planteamiento del problema.— 2. Prescripción de la acción penal.— 3. Interrupción y suspensión de la prescripción.— 4. Suspensión de la prescripción antes y después de la Ley N.° 31751.— 5. Corrección en los argumentos del Acuerdo Plenario N.º 5-2023/CIJ-112.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias.
Resumen
El autor realiza un análisis dogmático del instituto de la prescripción penal y cuestiona varios de los argumentos del Acuerdo Plenario N.º 5-2023/CIJ-112 respecto de la suspensión de la prescripción. Señala, además, que, con la Ley N.º 31751, el legislador busca llenar este vacío normativo mediante una solución intermedia: no se regresa a solo computar el plazo extraordinario ni se duplica el plazo extraordinario (supuesto no previsto en ninguna ley).
Palabras clave: prescripción de la acción penal, suspensión de la prescripción, principio de legalidad, control difuso
Fundamento legal: art. 80 y 84 del CP; art. 339 del CPP.
1. Planteamiento del problema
La prescripción es una institución común en varias ramas del derecho, en las que produce diversos efectos, ya sea para la adquisición de derechos (v. g., prescripción adquisitiva de dominio en el derecho civil) o para la extinción de obligaciones (v. g., prescripción de la acción penal o de la acción cambiaria), pero en todas ellas tiene un factor común: la producción de efectos jurídicos por el…