¿Cómo asumir un nuevo modelo de justicia penal juvenil y no morir en el intento?: alcances de la Ley N.° 32330, que modificó los artículos 20 y 22 del Código Penal y otros

1. Introducción.— 2. Diferencias en el tratamiento juvenil.— 3. Sistema especializado de justicia.— 4. Legalidad.— 5. Derecho a conocer qué se investiga.—
6. Acompañamiento.— 7. No investigar/juzgar dos veces por lo mismo.—
8. No autoincriminación.— 9. Derecho humano a la dignidad.— 10. Principio del interés superior del adolescente y principio de humanidad.— 10.1. Control de constitucionalidad y convencionalidad.— 11. Reforma incompleta y mal hecha.— 12. Actualidad de la actuación procesal bajo la vigencia normativa.— 13. Casos en específico advertidos.— 14. Conclusiones y recomendaciones.— 15. Referencias.

El autor considera que el incremento de la criminalidad en el Perú ha desencadenado en alternativas apresuradas, guiadas por la presión social antes que por análisis técnicos o constitucionales. Critica la falta de cohesión por parte del Congreso, la cual se evidencia en repetidas y contradictorias decisiones como las referidas a la detención preliminar o la responsabilidad penal del adolescente. A raíz de un hecho mediático, el Parlamento aprobó la Ley N.° 32330, desconociendo el modelo especializado de justicia juvenil y violando principios constitucionales y convencionales. Asimismo, señala que esta norma vulnera derechos fundamentales como la dignidad, igualdad y el interés superior del niño. Por último, alerta que su aplicación podría conllevar nulidades futuras por afectar garantías esenciales, por lo que urge su inaplicación o derogación en favor de reformas más integrales, legítimas y respetuosas del marco internacional.

Palabras clave: derecho penal juvenil, responsabilidad penal, Código de los Niños y Adolescentes, rehabilitación, diagnóstico.

Fundamento legal: Ley N.° 32330; art. 20 y 22 del CP.