Sumario
1. Introducción. 2. Problemática advertida en la práctica; hechos reiterativos, continuos que menoscaban el honor: ¿delito contra el honor o delito de acoso?— 3. Hechos reiterativos, continuos que menoscaban el honor. 3.1 Delitos contra el honor. 3.2. Delito contra la libertad–acoso. 4. Los elementos normativos de “reiteratividad, continuidad y habitualidad” como propuesta de solución. 4.1. ¿Por qué esta conducta no encuadraría en el delito de acoso y en qué elemento de la tipicidad falla para que no sea considerada como tal?— 5. Conclusiones. 6. Referencias.
Resumen
El autor identifica un problema cuando el daño al honor se da de manera repetida y continua, lo que puede generar confusión sobre si debe considerarse un caso de acoso o un delito contra el honor. Ante esta situación, se propone aclarar cómo se deben tipificar estos casos. Para ello, realiza un análisis comparativo entre ambos tipos penales. Finalmente, recurre a un caso práctico para verificar si los hechos pueden subsumirse en los elementos normativos “reiteratividad, continuidad y habitualidad” del acoso.
Palabras clave: acoso, difamación, calumnia, injuria, reiteratividad, continuidad, honor, libertad personal
Fundamento legal: arts. 130-132, 136, 138 y 151-A del CP.
1. Introducción
La delimitación entre los delitos contra el honor y el delito de acoso ha generado un debate relevante en el ámbito jurídico, especialmente en aquellos casos donde los hechos involucrados presentan características comunes, como actos reiterados que afectan la dignidad o el bienestar de las personas. Esta problemática surge cuando los actos injuriosos o difamatorios se realizan de manera continua…