Sumario

1. Introducción. 2. Aproximación histórica. 2.1. Edad Antigua. 2.2. Edad Media. 2.3. Consideraciones históricas posteriores. 2.4. La evolución del derecho penal juvenil en el Perú. 3. La construcción del adolescente infractor como enemigo. 3.1. Los medios de comunicación. 3.2. La promulgación de la Ley N.º 32330. 4. La construcción de una política criminal alternativa. 4.1. México: Estrategia “todos somos Juárez: reconstruyamos la ciudad”. 4.2. Argentina: El Centro de Contención de Moreno, “una cárcel sin rejas”. 4.3. Perú: Padre “Chiqui”, reinserción de pandilleros en El Agustino. 5. Conclusión. 6. Referencias.

Resumen

Este artículo analiza la evolución histórica del tratamiento penal de adolescentes infractores, desde las antiguas civilizaciones hasta nuestro presente en el Perú contemporáneo, destacando la tensión entre castigo y protección. Asimismo, critica cómo los medios de comunicación han construido al adolescente como un “enemigo social”, influyendo en reformas punitivas como la Ley N.° 32330, de 2025, que permite juzgar como adultos a menores de 16-17 años por delitos graves, violando principios constitucionales e internacionales. Siendo así, propone una política criminal alternativa centrada en prevención, rehabilitación e inclusión social, ilustrada con experiencias dadas en México, Argentina y Perú, para superar el populismo punitivo y promover un enfoque garantista.

Palabras clave: adolescentes infractores, enemigos juveniles, medios de comunicación, populismo punitivo

Fundamento legal: art. 20 del CP; Ley N.º 32330.

1. Introducción

El tratamiento jurídico del adolescente en conflicto con la ley penal ha transitado históricamente hacia la construcción de un derecho especializado orientado a la protección integral. En el Perú, este recorrido ha sido particularmente complejo, pues se ha movido entre avances garantistas inspirados en instrumentos internacionales y retrocesos motivados por el populismo punitivo y la presión…