Sumario
1. Introducción.— 2. Marco teórico.— 3. Análisis y desarrollo.— 3.1. Análisis dogmático del subprincipio de legalidad desde la jurisprudencia en nuestro contexto de política criminal.— 3.2. Crítica a la Ley N.º 32330 desde una perspectiva de política criminal sobre la base de un enfoque garantista constitucional-convencional.— 3.3. Crítica a la Ley N.º 32330 frente al principio de legalidad: un análisis desde sus subprincipios.— 4. Conclusiones.— 5. Referencias.
Resumen
Los autores examinan la Ley N.º 32330 a partir de los cuatro subprincipios que componen el principio de legalidad
—nullum crimen sine lege certa, praevia, scripta y stricta—, resaltando que debilita el principio de inimputabilidad del menor y contraviene los estándares internacionales de derechos humanos, en particular la Convención sobre los Derechos del Niño. Asimismo, abordan de manera crítica el fenómeno de la política criminal populista, que dio origen a la referida ley.
Palabras clave: principio de legalidad, inimputabilidad del menor, garantías constitucionales, populismo punitivo.
Fundamento legal: Ley N.º 32330;
Convención sobre los Derechos del Niño; Código de los Niños y Adolescentes.
1. Introducción
El principio de legalidad constituye un pilar fundamental dentro de nuestro ordenamiento jurídico-penal. Este principio no solo opera como garantía para las personas que se encuentran sometidas a un proceso penal, sino también como límite a la intervención punitiva estatal. Resulta especialmente importante este último aspecto, en la medida en que puede servir como un coto frente a la sanción que…