Sumario
1. Consideraciones preliminares. 2. ¿Qué dice la Constitución y qué no puede hacer el TC? 3. ¿Por qué el Tribunal se mueve hacia la subsunción? 4. Control de tipicidad y deriva constitucional. 5. Separar tiempo y tipicidad: un límite necesario. 6. Mecanismos procesales, estándares probatorios y deber de deferencia constitucional. 7. Conclusiones. 8. Referencias.
Resumen
El autor analiza la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Exp. N.º 02109-2024-HC y sus efectos en los límites entre el control constitucional y la jurisdicción penal. Sostiene que el fallo amplía excepcionalmente la revisión de la tipicidad, con impacto en la seguridad jurídica y en la distribución de competencias.
Palabras clave: Tribunal Constitucional, hábeas corpus, subsunción penal, separación de poderes, plazo razonable, control constitucional, competencia penal.
Fundamento legal: arts. 2.24.d y 139.2 de la Const. Pol.; art. 352.3 del CPP; art. 9 del CPConst.
1. Consideraciones preliminares
Recientemente se ha publicado la sentencia del Tribunal Constitucional (en adelante, TC o solo Tribunal), recaída en el Exp. N.º 02109-2024-PHC/TC, mediante la cual se declara fundado el hábeas corpus interpuesto por Keiko Sofía Fujimori Higuchi. Es relevante precisar que dicho recurso había sido previamente declarado improcedente tanto en primera como en segunda instancia —esta última por la…