Sumario

1. Introducción. 2. El caso en controversia. 3. ¿Era necesario un hábeas corpus para el presente proceso? 4. ¿Es competente la justicia constitucional para conocer casos que en un proceso ordinario aún no habían concluido? 5. ¿Hubo una violación al principio de legalidad? 6. Reflexiones y conclusiones. 7. Referencias.

Resumen

En torno a la reciente sentencia del caso Cócteles, los autores abordan algunos temas de carácter constitucional y penal. En primer lugar, ofrecen una descripción general de lo que contiene la sentencia y de los puntos controversiales que esta plantea. Luego, examinan la naturaleza del proceso de hábeas corpus y su incidencia en el presente caso, evaluando si existen contenidos constitucionalmente protegidos que deban ser tutelados. Posteriormente, analizan la competencia del Tribunal Constitucional, centrando el estudio en determinar si hubo o no un exceso de la justicia constitucional y, de haberlo, si este resultaba necesario, dada la naturaleza de los procesos constitucionales y el poder que ostenta dicho órgano. Por último, brindan su postura sobre el juicio de legalidad realizado por el máximo intérprete de la Constitución

Palabras clave: hábeas corpus, competencia del Tribunal Constitucional, principio de legalidad, caso Cócteles, derecho a la libertad.

Fundamento legal: art. 2.24.d de la Const. Pol.; art. 9 del nuevo CPConst.; art. 352.3 del CPP.

1. Introducción

En octubre pasado, el Tribunal Constitucional declaró nulas diversas resoluciones judiciales y la carpeta fiscal referida al inicio de las diligencias preliminares en el proceso penal seguido contra Keiko Fujimori, con lo cual, en teoría1, puso fin a un proceso de casi diez años.La sentencia tuvo posiciones a favor y en contra dentro del ámbito jurídico: por un lado, se mencionaba que…