Sumario
1. Introducción. 2. Una sentencia de primera instancia. 3. En los ámbitos del delito de rebelión. 4. En los ámbitos del delito de conspiración para cometer rebelión. 5. El camino de las armas. 6. Un error judicial. 7. Conclusiones. 8. Referencias.
Resumen
Desde una perspectiva dogmática jurídico-penal, el autor analiza los tipos penales de conspiración y rebelión, aclarando sus aspectos problemáticos. Asimismo, aborda la sentencia de primera instancia dictada en el proceso penal seguido contra el expresidente de la República Pedro Castillo Terrones, quien, luego de una desvinculación procesal, fue condenado no por el delito de rebelión, sino por conspiración para cometer rebelión. En este marco, adquiere especial importancia entender el alcance del concepto “alzamiento en armas”, particularmente en los supuestos en que los sujetos activos son funcionarios públicos, como era el caso de Pedro Castillo.
Palabras clave: caso Pedro Castillo, rebelión, conspiración para cometer el delito de rebelión, alzamiento en armas, adelantamiento de la barrera punitiva.
Fundamento legal: arts. 46-A, 346 y 349 del CP; art. 68 del Código Penal Militar Policial.
1. Introducción
El expresidente constitucional de la República Pedro Castillo Terrones intentó dar un golpe de Estado el 7 de diciembre del 2022, dirigido principalmente contra el Congreso de la República, que iba a debatir ese mismo día una moción más de vacancia presidencial. Al no contar con el respaldo de las Fuerzas Armadas ni con el apoyo de la Policía Nacional del Perú, el expresidente en mención fue…