Sumario

1. Introducción. 2. La moción de vacancia y sus irregularidades. 3. La acusación constitucional y sus irregularidades. 4. Los pronunciamientos de la Corte Suprema que justifican el incumplimiento de las reglas fijadas en los procedimientos de vacancia y acusación constitucional. 5. La inmunidad presidencial y el antejuicio político. 6. Conclusiones. 7. Referencias.

Resumen

En el presente artículo se postula la existencia de una cadena de nulidades que derrumba el proceso penal seguido contra el expresidente Pedro Castillo, condenado por el delito de conspiración para la rebelión, previsto en el artículo 349 del Código Penal. La cadena de nulidades se da en la violación de los derechos fundamentales de la defensa y del debido proceso del ciudadano Pedro Castillo, tanto durante el procedimiento de vacancia presidencial como en el procedimiento de acusación constitucional, lo que finalmente contaminó el proceso penal seguido mediante el Exp. N.° 39-2022, culminando en una sentencia condenatoria sin que le precediera un debido proceso.

Palabras clave: derecho a la defensa, debido proceso, incapacidad moral, vacancia presidencial.

Fundamento legal: arts. 113.2, 139.3 y 139.14 de la Const. Pol.; arts. 89 y 89-A del Reglamento del Congreso.

1. Introducción

El caso Pedro Castillo es un proceso penal de gran envergadura para el Perú, en virtud de que nos permite observar cómo los aspectos políticos suelen sobreponerse al respeto de derechos fundamentales tan importantes como el debido proceso, el cual también comprende el debido procedimiento parlamentario.Pedro Castillo Terrones, para algunos, fue aquel campesino rural de Chota (Cajamarca) que logró…