Sumario

1. Introducción. 2. Desarrollo. 2.1. Fundamento normativo y criterios jurisprudenciales. 2.2. Análisis de casos recientes en la práctica fiscal y judicial. 2.3. Errores frecuentes en la argumentación indiciaria y cómo evitarlos. 2.4. Buenas prácticas para la construcción y defensa de hipótesis indiciaria. 2.5. Límites constitucionales y garantías del imputado. 2.6. Utilidad referencial en el contexto peruano. 3. Discusión y planteamiento de posibles soluciones. 4. Conclusiones. 5. Referencias.

Resumen

La prueba indiciaria se ha consolidado como una herramienta indispensable para combatir formas de criminalidad sofisticadas, como el tráfico ilícito de drogas. Su adecuada interpretación presenta una serie de exigencias que aseguran objetividad, confiabilidad y respeto al debido proceso en las decisiones judiciales. Por ello, se hace indispensable fortalecer la formación especializada de los operadores de justicia en esta materia. Es así que la autora analiza el uso de la prueba indiciaria en los procesos penales por tráfico ilícito de drogas, destacando sus fundamentos normativos y jurisprudenciales, así como los límites constitucionales que deben respetarse para evitar condenas arbitrarias y vulneraciones de la presunción de inocencia.

Palabras clave: indicios, valoración conjunta, prueba indirecta, debido proceso.

Fundamento legal: arts. 2.24.e, 139.3 y 139.5 de la Const. Pol.; arts. 158.3, 159 y 160 del CPP.

1. Introducción

En el proceso penal contemporáneo, la valoración de la prueba indirecta se ha consolidado como una herramienta indispensable para enfrentar formas de criminalidad que operan bajo esquemas de sigilo, organización y sofisticación. En delitos como el tráfico ilícito de drogas, el lavado de activos, la corrupción o el crimen organizado, resulta excepcional la existencia de pruebas directas que…