El delito de tortura desde una óptica nacional y supranacional

1. Introducción. 2. Instrumentos internacionales que regulan la tortura. 2.1. A nivel mundial. 2.2. A nivel regional. 2.3. Diferencias y similitudes entre la Convención contra la Tortura (ONU) y la Convención contra la Tortura (OEA). 3. Legislación nacional respecto al delito de tortura. 3.1. La Constitución Política del Perú. 3.2. La Ley N.° 26926. 3.3. D. Leg. N.° 1351. 4. Análisis del tipo penal de tortura. 4.1. Tipicidad objetiva. 4.2. Tipicidad subjetiva. 4.3. Grados de desarrollo del delito de tortura. 5. Diferencias entre el delito de tortura y el delito de lesiones. 6. La tortura como crimen de lesa humanidad. 6.1. Casuística. 6.2. La prescripción, la amnistía, el control difuso y el control de convencionalidad, tratándose de los delitos de lesa humanidad y de graves violaciones a los derechos humanos. 7. Conclusiones. 8. Referencias.

El autor analiza la evolución normativa del delito de tortura en el Perú, incorporado como delito autónomo en 1998 mediante la Ley N.º 26926 y modificado en 2017 por el D. Leg. N.º 1351. Su tipificación en el ordenamiento penal interno responde a los compromisos internacionales asumidos por el Estado peruano al ratificar las convenciones contra la tortura de la ONU y la OEA. Se trata de un delito especial propio, debido a que solo puede ser cometido por un funcionario o servidor público, u otra persona con aquiescencia de este; mientras que el sujeto pasivo puede ser cualquier persona. No debe confundirse con el delito de lesiones, ya que presenta características particulares que lo diferencian. Finalmente, se reconoce como delito de lesa humanidad y grave violación de derechos humanos, por lo que no procede amnistías ni prescripciones, conforme a la jurisprudencia de la Corte IDH.

Palabras clave: tortura, delito especial propio, Corte Interamericana de Derechos Humanos, control difuso, control de convencionalidad

Fundamento legal: art. 321 del CP