Resumen
1. Introducción. 2. El rol del juez constitucional. 3. Hábeas corpus correctivo. 4. La constatación judicial in situ en el hábeas corpus correctivo. 5. Propuestas para la mejora del control judicial en centros penitenciarios. 6. Conclusiones. 7. Referencias. 8. Anexos.
Resumen
El autor examina el papel del juez constitucional en los procesos de hábeas corpus correctivo en el Perú, con especial énfasis en las visitas carcelarias como mecanismo de tutela efectiva. A través de una investigación documental y cualitativa, se identifican deficiencias estructurales en la ejecución de estas diligencias, tales como su programación anticipada, la escasa rigurosidad técnica y la excesiva dependencia de informes oficiales. Estas prácticas debilitan el control judicial y contribuyen a legitimar situaciones inconstitucionales. Frente a ello, el autor propone un nuevo modelo de inspección judicial basado en criterios técnicos, visitas sorpresivas y participación multidisciplinaria, con el fin de fortalecer la protección de derechos fundamentales en contextos de privación de libertad.
Palabras clave: hábeas corpus correctivo, juez constitucional, visitas carcelarias, derechos fundamentales, tutela judicial efectiva
Fundamento legal: arts. 2 (incs. 22 y 24), 44 y 139.2 de la Const. Pol.; arts. 5.1, 5.2 y 25.1 de la CADH; art. 33.20 del nuevo CPConst.; art. 4 del TUO de la LOPJ.
1. Introducción
La privación de libertad no supone, en modo alguno, la pérdida de los derechos fundamentales1. En efecto, incluso en contextos de encierro, el Estado está obligado a garantizar el respeto por la dignidad humana y a prevenir cualquier forma de trato inhumano o degradante (ONU, 2015). En ese sentido, uno de los pronunciamientos más importantes es el Informe sobre los derechos de las personas…