Sumario

1. Introducción.— 2. Los hechos imputados a Adrián Villar y la subsunción inicial en el homicidio imprudente.— 3. La comisión por omisión en el derecho penal peruano: presupuestos de imputación.— 4. La injerencia como fuente de posición de garante.— 5. Primera tesis: la conducta previa debe ser dolosa o, cuando menos, voluntaria.— 6. Segunda tesis: la conducta previa imprudente sí puede generar injerencia.— 7. El obstáculo decisivo: tipos penales específicos de omisión de socorro y fuga del lugar del accidente.— 8. La imposibilidad de reconducir una estructura “imprudencia previa + omisión dolosa posterior” al homicidio doloso por comisión por omisión.— 9. Consecuencia jurídico-penal correcta y propuesta de lege ferenda.— 10. Conclusiones.— 11. Referencias.

Resumen

El presente artículo analiza la posibilidad de imputar el delito de homicidio doloso mediante comisión por omisión en los casos de accidentes de tránsito seguidos de abandono de la víctima, a partir del caso atribuido a Adrián Villar. Aunque los hechos han sido inicialmente subsumidos en el delito de homicidio imprudente, ciertos sectores doctrinales sostienen que la omisión posterior de auxilio, basada en una posición de garante por injerencia, permitiría imputar el resultado muerte a título doloso. El trabajo examina los presupuestos de la comisión por omisión y la injerencia como fuente de posición de garante, así como las principales posiciones doctrinales sobre la relevancia de la conducta previa imprudente. Finalmente, se sostiene que en el derecho penal peruano la existencia de tipos penales específicos, como la omisión de socorro y la fuga del lugar del accidente, impide reconducir estos supuestos al homicidio doloso por comisión por omisión. En consecuencia, la solución correcta consiste en reconocer el concurso entre homicidio imprudente, omisión de socorro y fuga del accidente, sin perjuicio de evaluar una agravación de la omisión de socorro de lege ferenda.

Palabras clave: comisión por omisión, injerencia, posición de garante, homicidio imprudente, omisión de socorro, fuga del accidente

Fundamento legal: arts. 13, 106, 111, 126 y 408 del CP

1. Introducción

Los accidentes de tránsito seguidos del abandono de la víctima constituyen uno de los espacios más problemáticos para la teoría del delito, porque en ellos se superponen dos planos de desvalor distintos: de un lado, una conducta previa activa, normalmente imprudente, que genera una lesión o un peligro grave; y, de otro, una conducta omisiva posterior, generalmente consciente, consistente en no…