Sumario
1. Introducción.— 2. Marco fáctico y contexto procesal del caso Villar Chirinos.— 3. La grave alteración de la conciencia: fundamentos del art. 20.1 del Código Penal.— 4. Análisis científico: la tabla de alcoholemia y el método Widmark.— 5. La doctrina de la actio libera in causa y su aplicación restrictiva.— 6. El modelo de la tipicidad vs. el modelo de la excepción.— 7. La carga de la prueba y la no presunción de la actio libera in causa.— 8. El concurso de delitos: homicidio, omisión y fuga bajo la lupa de la Corte Suprema.— 9. El carácter garantista del derecho penal y el principio in dubio pro reo.— 10. La duda razonable y la prueba científica.— 11. Conclusiones. 12. Referencias.
Resumen
Los autores analizan la presencia de 2.5 g/l de alcohol en la sangre como causal de exención de responsabilidad penal por grave alteración de la conciencia. Así, formulan los contornos que debe poseer la estrategia de defensa en este tipo de casos, atendiendo a la aplicación del método Widmark para estimar el nivel de alcoholemia al momento del evento punible, así como a los límites de la actio libera in causa según la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Palabras clave: homicidio culposo, grave alteración de la conciencia, omisión de socorro, actio libera in causa, in dubio pro reo
Fundamento legal: arts. VII, 20, 21, 111, 126 y 408 del CP
1. Introducción
El sistema penal peruano, erigido sobre los pilares del Estado constitucional de derecho, establece que la responsabilidad penal no puede fundamentarse únicamente en un resultado lesivo, sino que exige, de manera imperativa, la concurrencia de la culpabilidad como juicio de reproche individual. En el contexto de los delitos de tránsito, especialmente aquellos que involucran consecuencias fatales…