Sumario
1. Introducción.— 2. Actividades mineras.— 3. El delito de minería ilegal.— 3.1. Tipicidad objetiva y tipicidad subjetiva.— 4. Aspectos sustantivos y procesales problemáticos.— 4.1. ¿El elemento normativo recursos metálicos y no metálicos es el problema de la modificación?— 4.2. Sospecha inicial simple: las diligencias preliminares en el delito de minería ilegal.— 4.3. Sospecha reveladora: ¿puede alcanzarse dicho estándar probatorio en la investigación por el delito de minería ilegal?— 4.4. Consecuencias procesales del delito de minería ilegal vigente.— 5. Conclusiones.— 6. Referencias.
Resumen
El presente artículo analiza el delito de minería ilegal en el Perú, especialmente los problemas sustantivos y procesales que surgen en su investigación. Explica las modificaciones legales realizadas a la norma, en particular los cambios en la redacción sobre la explotación de recursos minerales metálicos y no metálicos. El autor señala que estas variaciones generan dudas interpretativas que dificultan la formalización de investigaciones por parte del Ministerio Público. También se describen las distintas actividades mineras reguladas por la ley y su relación con el tipo penal. Finalmente, se concluye que la falta de claridad normativa y de capacitación técnica puede afectar la obtención de pruebas y el estándar de sospecha necesario para procesar estos delitos.
Palabras clave: minería ilegal, minería informal, recursos metálicos y no metálicos
Fundamento legal: art. 307-A del CP; D. Leg. N.º 1351; D. Leg. N.º 1695
1. Introducción
En 2017, el D. Leg. N.° 1351 modificó el delito de minería ilegal. Aunque la variación en la redacción del tipo penal parecía mínima: se cambió la conjunción disyuntiva “o” por la conjunción copulativa “y”, ello alteró el elemento normativo respecto de los recursos metálicos y no metálicos explorados, extraídos o explotados. Al abarcar a los minerales metálicos “y” no metálicos, la conjunción “y”…