¿Puede la inteligencia artificial identificar la ratio decidendi? Un enfoque desde el modelo de Toulmin aplicado a la jurisprudencia penal

1. Introducción. 2. La inteligencia artificial. 2.1. El impacto de la inteligencia artificial en el mundo jurídico. 2.2. El diseño prompts. 3. El modelo de argumentación, según Stephen Toulmin. 4. La jurisprudencia y la ratio decidendi. 5. Aplicación de la inteligencia artificial para la identificación de la ratio decidendi. 5.1. El diseño de prompts como herramienta para el análisis de la ratio decidendi. 5.2. Ejemplos de aplicación en sentencias de la Corte Suprema de la República y del Tribunal Constitucional. 6. Reflexiones finales. 7. Conclusiones.— 8. Referencias.

Los autores analizan el impacto de la inteligencia artificial en el análisis de la información jurídica por parte de operadores de justicia y litigantes, destacando que el uso de prompts, a través del modelo de argumentación de Stephen Toulmin, permite identificar la ratio decidendi en la jurisprudencia penal. En ese contexto, los prompts son diseñados conforme a dicho modelo argumentativo, lo que facilita la descomposición del razonamiento judicial en sus elementos estructurales y optimiza su análisis mediante herramientas de inteligencia artificial en tiempos significativamente reducidos. Asimismo, se presentan dos ejemplos de aplicación: una sentencia de la Corte Suprema de la República y otra del Tribunal Constitucional. Advirtiéndose que, si bien estas herramientas contribuyen a mejorar la eficiencia en el análisis jurídico, su uso debe ir acompañado de una evaluación crítica por parte de quien lo utiliza, a fin de evitar simplificaciones indebidas y garantizar una adecuada interpretación del derecho.

Palabras clave: inteligencia artificial, prompts, jurisprudencia, ratio decidendi, esquema argumentativo de Toulmin

Fundamento legal: art. 3 del Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión
Europea.