Sumario

1. Introducción. 2. Extensión del tipo penal (art. 386 del CP). 2.1. Objeto. 2.2. Sujeto activo. 2.3. Sujeto pasivo. 3. Patrocinio ilegal. 4. Colusión. 5. Cohecho pasivo específico. 5.1. ¿Árbitro designado solo por el Estado? 6. Conclusiones. 7. Referencias.

Resumen

El autor analiza la figura del árbitro en los delitos de corrupción. Para ello, en un primer momento examina la justificación de su inclusión en calidad de autor en los tipos penales vinculados a la corrupción, pese a que no ostenta la condición de sujeto público. Luego, aborda las distintas figuras penales vinculadas a la corrupción en las que el árbitro responde como autor, como son el patrocinio ilegal, la colusión y el cohecho pasivo específico.

Palabras clave: árbitro, corrupción, acuerdo ilícito, patrocinio, beneficio, dádiva, contrato

Fundamento legal: arts. 62, 63 y 139 de la Const. Pol.; arts. 57, 384, 385, 386 y 425 del CP; arts. 4.2, 21.4, 28 y 71 del D. Leg. N.º 1071

1. Introducción

La administración de justicia es, sin lugar a dudas, una piedra angular en el mantenimiento de un Estado constitucional. A partir de sus resoluciones y del cumplimiento de las mismas, las reglas que rigen la sociedad cobran sentido para quienes la integran. Por ello, una sociedad cuyo sistema de justicia no sea confiable —p. e., por razones de corrupción— es una sociedad inestable y débil, lo que…