Sumario
1. Introducción. 2. Reconstrucción fáctica del caso. 3. Fundamentos penales y constitucionales de la prisión preventiva. 4. Lagunas normativas y desafíos dogmáticos. 5. Análisis crítico de la resolución: falacias, jurisprudencia y derecho comparado. 6. Crítica integral a la resolución dentro del sistema penal y constitucional. 7. Precedentes emblemáticos en la jurisprudencia peruana. 8. Propuestas de reforma para la tutela de los derechos fundamentales. 9. Conclusiones. 10. Referencias.
Resumen
Este trabajo analiza críticamente la Resolución n.° 4, recaída en el Exp. N.° 01456-
2026-6-1814-JR-PE, emitida por la Novena Sala Penal de Apelaciones de Lima, que confirmó la prisión preventiva de Adrián Villar Chirinos, procesado por homicidio culposo en un siniestro vial en Lima ocurrido en febrero del 2026. Desde la dogmática penal y el derecho constitucional, se examina si la medida satisface los estándares de excepcionalidad, proporcionalidad y necesidad. Asimismo, se proponen reformas normativas orientadas a optimizar la regulación de la prisión preventiva en el ámbito de los delitos culposos.
Palabras clave: prisión preventiva, homicidio culposo, proporcionalidad, presunción de inocencia
Fundamento legal: arts. 111, 126 y 408 del CP; arts. II, 268-271 del CPP