Sumario

1. Introducción y delimitación conceptual de la prueba indiciaria. 2. La vulneración del principio de razón suficiente en la construcción de los hechos indicadores. 2.1. La utilización de una prueba de bajo nivel epistemológico: el testimonio referencial. 2.2. El quiebre del principio de no contradicción testifical. 3. El uso y abuso de las máximas de la experiencia en la inferencia cohechadora. 4. El grado de confirmación de los contraindicios. 4.1. Contraindicio 1: La innecesariedad de la solicitud por condición preexistente. 4.2. Contraindicio 2: La ausencia de mención en grabaciones espontáneas e ignotas. 5. El descarte de los testigos de descargo y las limitaciones del art. 425.2 del CPP. 6. Conclusión y lecciones desde el derecho probatorio. 7. Referencias.

Resumen

La sentencia de apelación en el caso Cerna Bazán, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema el 2 de junio de 2026, constituye un importante precedente para el análisis del control de logicidad en la valoración probatoria realizada por los órganos jurisdiccionales de segunda instancia. La decisión examina la condena impuesta al magistrado Marco Fernando Cerna Bazán por el delito de cohecho pasivo específico, sustentada en la hipótesis de que habría solicitado beneficios profesionales futuros a cambio de favorecer a una postulante en un proceso de selección de jueces supernumerarios. A partir del estudio de esta sentencia, el autor analiza los errores lógicos identificados por la Corte Suprema en la construcción de la cadena indiciaria elaborada por la sentencia de primera instancia. En particular, examina la aplicación de las reglas de la lógica, especialmente los principios de no contradicción y razón suficiente, así como la correcta utilización de las máximas de la experiencia y la valoración de los contraindicios concurrentes. Concluye que la Corte Suprema desarrolla un riguroso control del razonamiento probatorio, desarticulando inferencias apresuradas y reforzando los estándares de racionalidad exigibles en la motivación de las decisiones judiciales penales.

Palabras clave: prueba indiciaria, máximas de la experiencia, contraindicios, cohecho, caso Cerna Bazán

Fundamento legal: art. 395 del CP;
arts. 158.3 y 425.2 del CPP