Sumario
1. Introducción. 2. ¿Cuál es la situación actual del análisis de la tipicidad en las audiencias de prisión preventiva? 3. Propuesta legislativa, ¿es necesaria? 4. Conclusiones. 5. Referencias.
Resumen
El presente artículo analiza la problemática del control judicial de la tipicidad durante la audiencia de prisión preventiva en el proceso penal peruano. Partiendo de la naturaleza excepcional y restrictiva de esta medida, se examina la inestabilidad jurisprudencial de la Corte Suprema, que ha oscilado entre posturas que excluyen el análisis típico y aquellas que lo integran como parte del presupuesto de “sospecha grave”. El autor sostiene que la falta de un examen provisional de la apariencia delictiva vulnera el principio de legalidad y la seguridad jurídica. Finalmente, se formula una propuesta de reforma legislativa destinada a precisar que el fumus delicti comprenda necesariamente la verificación de la subsunción típica del hecho, evitando así que la prisión preventiva se convierta en una medida meramente formal y garantizando que solo se aplique frente a conductas con relevancia penal evidente.
Palabras clave: prisión preventiva, tipicidad, sospecha grave, control judicial, reforma legislativa, debido proceso
Fundamento legal: arts. 268 y 271 del CPP