Sumario
1. Introducción. 2. Alcances conceptuales y jurisprudenciales de la recusación y la inhibición en el marco de la naturaleza del juicio oral. 3. El principio de celeridad y contradicción desde un enfoque garantista que supere la tendencia a la obstaculización procesal. 4. La optimización de garantías como mecanismo para el acceso a la justicia. 5. El principio de continuidad y la concentración del juicio oral desde la perspectiva del derecho al acceso a la justicia. 6. Conclusiones. 7. Referencias.
Resumen
La autora plantea un estudio cuyo propósito es abrir el debate en torno a los dilemas que emergen entre la imparcialidad judicial, el principio de continuidad y la concentración del juicio oral frente a la figura procesal de la recusación. A través de un análisis sistemático y crítico, concluye que la optimización de las garantías debe funcionar como un mecanismo de acceso a la justicia y, al mismo tiempo, evitar que la recusación se convierta en un instrumento para transgredir la tutela judicial efectiva que las partes anhelan cada vez que acuden al órgano jurisdiccional.
Palabras clave: etapa de juzgamiento; imparcialidad judicial; principio de continuidad; concentración del juicio oral
Fundamento legal: art. 139.3 de la Const. Pol.; arts. IV, 53-57, 356 y 360 del CPP
1. Introducción
La imparcialidad judicial constituye uno de los pilares fundamentales sobre los cuales descansa la legitimidad del proceso penal contemporáneo. En el modelo procesal acusatorio adoptado en el Perú mediante el D. Leg. N.º 957, la garantía de que las decisiones jurisdiccionales se sustenten en la objetividad y neutralidad del juez se erige como presupuesto indispensable para la tutela efectiva de…