Remisión fiscal: límites de la justicia juvenil restaurativa y desafíos en la reparación a la víctima

1. Introducción. 2. La remisión fiscal en el sistema de responsabilidad del adolescente en conflicto con la ley penal. 2.1. Naturaleza jurídica de la remisión fiscal. 2.2. La cláusula “infracción que no revista gravedad”: necesidad de una interpretación sistemática. 2.3. Límites de la justicia restaurativa en contextos de criminalidad compleja. 2.4. La no obligatoriedad de la remisión fiscal: defensa de la autonomía funcional del Ministerio Público. 3. Riesgos de desnaturalización de la remisión fiscal en contextos de criminalidad adolescente. 3.1. La expansión indebida de la remisión fiscal: de mecanismo excepcional a práctica generalizada. 3.2. Aplicación descontextualizada frente a nuevas formas de criminalidad adolescente. 3.3. Riesgo de impunidad y debilitamiento de la función preventiva del derecho penal. 3.4. La prohibición de la expansión funcional de la remisión fiscal. 4. El lugar de la víctima en la remisión fiscal. 4.1. La víctima como sujeto secundario en la práctica de la remisión. 4.2. Reparación simbólica versus resarcimiento efectivo. 4.3. Baja intensidad de respuesta y percepción de impunidad desde la víctima. 4.4. Reequilibrio del modelo restaurativo: incorporación efectiva de la víctima. 5. Propuestas para una aplicación coherente de la remisión fiscal. 6. Conclusiones. 7. Referencias.

La autora examina la remisión fiscal en el sistema de justicia juvenil peruano, reconociendo su valor restaurativo en infracciones de baja lesividad. Sin embargo, advierte su desnaturalización en la práctica fiscal, que tiende a aplicarla con base en criterios no previstos en la norma. Asimismo, identifica desafíos que enfrenta esta institución frente a la criminalidad adolescente de mayor gravedad y a la limitada reparación efectiva de la víctima. Por ello, propone una serie de criterios de aplicación para garantizar proporcionalidad, coherencia normativa y protección de los bienes jurídicos.

Palabras clave: remisión fiscal; justicia restaurativa; responsabilidad penal adolescente; criminalidad violenta; principio de proporcionalidad; autonomía fiscal; resarcimiento de la víctima; política criminal

Fundamento legal: arts. 206 y 206-A del Código de los Niños y Adolescentes;
arts. 162 y 163 del Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes; arts. 13 y 15 del Reglamento del Programa Nacional de Justicia Juvenil Restaurativa