Sumario
1. Introducción. 2. Privatización de la mano de obra. 3. Caudales o efectos como bienes. 4. La mano de obra como caudal. 5. Imposibilidad de una interpretación extensiva de la mano de obra. 6. Falta de legislación del uso de la mano de obra. 7. Otras consideraciones típicas. 8. Conclusiones. 9. Referencias.
Resumen
Existen supuestos en los que sujetos públicos no solo utilizan bienes de la Administración pública de manera privada, sino que, valiéndose de su jerarquía superior amenazan a sus subordinados con la finalidad de privatizar su mano de obra, alejándonos de esta manera de la función por la cual fueron contratados. Al respecto, existe discrepancia sobre si pueden o no ser tipificados como delito de peculado, por lo que se analiza la doctrina y jurisprudencia a fin de establecer qué tipo de tratamiento darle de acuerdo a la legislación penal vigente en el Perú.
Palabras clave: funcionario público,
peculado, mano de obra, recurso humano, caudal, efecto
Fundamento legal: arts. 151, 376, 382 y 387 del CP; art. 2.24.d de la CPP