Sumario
1. Introducción.— 2. El alegato de apertura: la promesa inicial.— 3. El alegato de clausura: el cierre estratégico.— 4. Diferencias entre ambos alegatos.— 5. Análisis casuístico.— 6. Conclusiones.— 7. Recomendaciones.— 8. Referencias.
Resumen
El presente artículo analiza las principales diferencias entre el alegato de apertura y el alegato de clausura en el proceso penal peruano, con el objeto de optimizar su uso por parte de abogados defensores y fiscales de cara a lograr el convencimiento del juez. En ese sentido, se evidencia que ambos alegatos cumplen funciones distintas durante el juicio oral: mientras el alegato de apertura anuncia lo que se probará, el de clausura consolida lo efectivamente acreditado. Por ello, fiscales y defensores deben adecuar el contenido de cada alegato a la función que cumple dentro del juicio oral. En ese sentido, el artículo plantea una serie de recomendaciones para mejorar la elaboración y exposición de ambos alegatos.
Palabras clave: alegato de apertura; alegato de clausura; juicio oral; litigación estratégica
Fundamento legal: arts. 371.2 y 387-390 del CPP
1. Introducción
El derecho procesal penal constituye la concretización del derecho penal, pues mediante el proceso se pretende conocer la verdad acerca de un hecho denunciado de contenido delictivo. Si bien al final de todo proceso se emite una sentencia que zanja la controversia, el tránsito procesal es amplio e intervienen distintos sujetos procesales con plena legitimación.Dado que el Ministerio Público es el…