Sumario
1. Introducción.— 2. Contexto político-criminal.— 3. La normativa analizada.— 4. La constitucionalidad condicionada: la “sentencia interpretativa” del Tribunal Constitucional.— 5. Respecto a la normatividad para el uso reglamentario de la fuerza policial.— 6. La autonomía fiscal y el filtro previo: la carga de la justificación y control judicial.— 7. Problemática en la detención judicial en caso de flagrancia: ¿un vacío normativo?— 8. Valoración crítica: entre la presunción de legitimidad y el deber de esclarecimiento.— 9. Conclusiones.— 10. Referencias.
Resumen
El autor analiza la interdicción de la prisión preventiva y de la comparecencia restringida introducida por Ley N.º 32181 cuando el personal policial, haciendo uso de sus armas o medios de defensa en forma reglamentaria y en el ejercicio de su finalidad constitucional, cause lesión o muerte. A la luz de la Sentencia 48/2025 del Tribunal Constitucional, que condiciona la constitucionalidad de la norma, el autor desarrolla el estándar de acreditación necesario para desvirtuar la presunción de legitimidad del accionar policial en la prisión preventiva, la detención preliminar y la detención judicial en flagrancia.
Palabras clave: prisión preventiva, comparecencia con restricciones, detención preliminar, uso de la fuerza, presunción de legitimidad, actuación policial en cumplimiento de sus funciones, uso de arma en forma reglamentaria
Fundamento legal: arts. IV.2, 261, 261-A, 266, 268, 268-B y 292-A del CPP
1. Introducción
La noche del 15 de octubre del 2025 el país atravesaba una nueva crisis política. En el marco de una convulsión social y protestas contra el régimen de turno, las calles se convirtieron en el escenario de una confrontación violenta que culminó con un saldo trágico: la muerte del ciudadano Eduardo R. S., a causa de un disparo recibido en la vía pública mientras participaba en una de estas…