Sumario
1. Introducción.— 2. Terminación anticipada y delitos sexuales: utilidad procesal y tensión constitucional.— 3. Responsabilidad restringida: culpabilidad reducida y exigencia de acreditación.— 4. Igualdad ante la ley, proporcionalidad y tutela de la víctima.— 5. Objeciones a la propuesta y razones de refutación.— 6. Jurisprudencia penal y necesidad de reglas claras.— 7. Control judicial reforzado y reforma normativa.— 8. Conclusiones.— 9. Referencias.
Resumen
El artículo examina la prohibición de la bonificación por terminación anticipada en delitos sexuales cuando concurre responsabilidad restringida. Sostiene que la exclusión absoluta afecta la individualización de la pena, pero la aplicación automática sacrifica la protección de la víctima. En ese sentido, plantea que admisión del beneficio exige un modelo de control judicial reforzado que considere reparación adecuada, intervención de la víctima y control estricto de proporcionalidad.
Palabras clave: terminación anticipada; responsabilidad restringida; igualdad ante la ley; proporcionalidad de la pena
Fundamento legal: art. 22 del CP; arts. 468-471 del CPP; art. 5 de la Ley N.º 30838
1. Introducción
En el proceso penal peruano conviven dos exigencias que, en determinados casos, parecen empujarse en direcciones opuestas. Por un lado, se encuentra la necesidad de resolver los procesos con celeridad; por otro, el deber de preservar una respuesta penal legítima, motivada y respetuosa de los derechos fundamentales. Esta tensión se vuelve más visible cuando el proceso versa sobre delitos contra la…