RESUMEN
En el presente trabajo de investigación, el autor realiza un análisis a la doctrina de la injerencia o también denominada comportamiento precedente. En su concepto, esta institución es la que debe recibir las mayores líneas de atención por parte de la dogmática penal. El autor realiza una breve remembranza de la evolución de esta institución, criticando tanto a la doctrina mayoritaria que estima que el comportamiento precedente debe necesariamente ser antijurídico como a aquellos sectores que niegan su existencia. Del mismo modo, realiza un examen a la doctrina minoritaria y rescata algunas valiosas contribuciones: el autor postula que el comportamiento precedente es la base primaria de las posiciones de garantía y ello se encuentra legitimado por fundamentos históricos, normativos y lógicos. Finalmente, el autor concluye que este instituto encuentra plena compatibilidad con la doctrina del desvalor de la conducta e imputación del resultado.
1. Introducción a la problemática
La configuración de nuestro derecho penal contemporáneo1 prosigue en una incontenible expansión; es así que en el denominado derecho penal de segunda velocidad (delitos económicos, ambientales, etc.)2 encontramos ciertas instituciones que han adquirido relevancia sin precedentes, como lo constituyen actualmente la imputación objetiva, los delitos de infracción de deber, el dominio de la organización, la responsabilidad de las personas jurídicas, la responsabilidad por el producto, etc. Esta singular relevancia tiene efectos en las instituciones clásicas del derecho penal que —ante el eslogan…