“Kenjivideos”: deslindes dogmáticos y jurisprudenciales en torno a los delitos de cohecho activo genérico y tráfico de influencias

1. Las promesas de la reforma procesal del 2004.— 2. Autoría y participación en los delitos de infracción del deber.— 3. El delito de cohecho activo genérico.— 3.1. Descripción típica.— 3.2. Bien jurídico protegido.— 3.3. Los verbos rectores del delito de cohecho activo genérico.— 3.4. Jurisprudencia.— 4. Tráfico de influencias.— 4.1. Descripción típica.— 4.2. Bien jurídico protegido.— 4.3. Estructura típica.— 5. Las grabaciones sin autorización ¿constituyen prueba prohibida?— 6. Posición final sobre los presuntos delitos.— 7. Referencias bibliográficas.

El presente trabajo pretende realizar un análisis doctrinal y jurisprudencial de los supuestos delitos (cohecho activo genérico y el delito de tráfico de influencias) que se habrían cometido por parte de los funcionarios públicos implicados en los denominados “kenjivideos”. Para alcanzar dicho fin, se estructura el análisis en cuatro partes. En la primera parte se analiza la autoría y participación en los delitos especiales; en la segunda se analiza dogmáticamente y jurisprudencialmente los delitos de cohecho activo genérico y tráfico de influencias que presuntamente habrían cometido los personajes involucrados en los videos difundidos; en la tercera parte se determina si las grabaciones de los videos constituyen prueba prohibida; y en la cuarta parte se señalan las conclusiones, en donde se determinarán los delitos presuntamente cometidos por los interlocutores de los videos difundidos.

Palabras clave: Cohecho activo genérico / Trafico de influencias / Prueba prohibida / Infracción del deber / Derechos fundamentales / Funcionarios públicos.

Recibido: 10-05-18

Aprobado: 16-05-18

Publicado en línea: 04-06-18

ABSTRACT

The present work, intends to carry out a doctrinal and jurisprudential analysis of the alleged crimes (generic active bribery and the crime of influence peddling) that would have been committed by the public officials involved in the so-called "kenjivideos". To achieve this goal, the analysis is structured in four parts. In the first one, authorship and participation in special crimes are analyzed; in the second, the crimes of generic active bribery and influence peddling, allegedly committed by the characters involved in the videos disseminated, will be analyzed, dogmatically and jurisprudentially; in the third, it will be determined if the recordings of the videos constitutes prohibited evidence; and, in the fourth, the conclusions will be indicated, where the crimes allegedly committed by the interlocutors of the videos broadcast will be determined.

Keywords: Generic active bribery / Influence trafficking / Prohibited evidence / Derogation of duty / Fundamental rights / Public officials.

Title: "Kenjivideos": Dogmatic and jurisprudential demarcation around the crimes of generic active bribery and influence peddling