Regulación legal y valoración probatoria de fuentes de prueba digital (correos electrónicos, WhatsApp, redes sociales): entre la insuficiencia y la incertidumbre

1. Introducción: consideraciones generales.— 2. La situación hasta 2015: carencias normativas e interpretación jurisprudencial.— 3. La reforma del 2015.— 4. Valor probatorio de los correos electrónicos, mensajes de WhatsApp, Twitter, Instagram y otras redes sociales. Doctrina y jurisprudencia tras la reforma 2015.— 4.1. Correo electrónico.— 4.2. WhatsApp y otros sistemas de mensajería instantánea.— 4.3. Redes sociales y otros elementos web.— 5. La incertidumbre tras la “cuestión de prejudicialidad” (Asunto C-207/16).— 6. Reflexión final.— 7. Referencias bibliográficas.

Este estudio se centra en los medios tecnológicos como fuente de investigación en el proceso penal, y más concretamente en tres fuentes de prueba digital: los correos electrónicos, los mensajes de WhatsApp y las redes sociales. Con el objetivo central de analizar la valoración probatoria y las especificidades de aquellos, se ha querido partir de la insuficiente regulación legal hasta la reforma de 2015 y el cuestionamiento actual de la idoneidad de esta última. Entre ambas, el examen pormenorizado de la doctrina y jurisprudencia sobre las fuentes de prueba digital, que nos llevan a apreciar la necesidad de acomodar la legislación a las garantías constitucionales y europeas, afrontando paralelamente las dificultades que comportan unas técnicas digitales en constante evolución a la hora de adecuarse a las garantías probatorias.

Palabras clave: Fuentes de prueba digital / Reforma del 2015 / Garantías procesales y probatorias

Recibido: 16-07-18

Aprobado: 30-07-18

Publicado en línea: 03-09-18

ABSTRACT

This study focuses on technological media as a source of research in the criminal process, and more specifically on three sources of digital evidence: emails, messages of WhatsApp messages and social networks. With the central objective of analyzing the probative value and the specificities of those, we have tried to start from insufficient legal regulation until the 2015 reform and the current questioning of the suitability of the latter. Between both, the detailed examination of the doctrine and jurisprudence on the sources of digital evidence, that lead us to appreciate the need to adapt the legislation to the constitutional and European guarantees, facing in parallel the difficulties that digital techniques in constant evolution represent. time to adapt to the evidentiary guarantees.

Keywords: Digital test sources / 2015 reform / Procedural and evidentiary guarantees.

Title: Legal regulation and probative valuation of digital evidence sources (emails, WhatsApp, social networks): between insufficiency and uncertainty