Sumario
1. A modo de introducción. — 2. Argumentos contra el juicio por jurados.— 2.1 Falta de conocimientos.— 2.2. Los jurados son influenciables.— 2.3. El costo del juicio por jurados.— 2.4. Los veredictos inmotivados impiden la revisión de las condenas.— 2.5. El secuestro o aislamiento del jurado.— 3. Argumentos para el juicio por jurados. — 3.1. La crisis de legitimidad del sistema de justicia y la necesidad de su democratización.— 3.2. La calidad accidental de los jurados. — 3.3. El juicio por jurados y el sistema acusatorio. — 3.4. El juicio por jurados y el derecho a un tribunal imparcial.— 4. A modo de cierre.
Resumen
El presente artículo plantea, analiza y desmenuza, bajo los fundamentos de la experiencia argentina, cuáles son los argumentos que se han esgrimido para oponerse al juicio por jurados y cuáles los argumentos que se han planteado para sostener la necesidad de su implementación.
Palabras claves: Juicio por jurados / Sistema acusatorio / Tribunal imparcial.
ABSTRACT
The present article raises, analyzes and crumbles, under the foundations of the Argentine experience, what are the arguments that have been used to oppose the trial by juries and what arguments have been raised to support the need for their implementation.
Keywords: Trial by jury / accusatory system / impartial tribunal.
Title: Reasons for the jury trial. Some thoughts from the Argentine experience
1. A modo de introducción
En este trabajo intentaremos abordar cuáles son los argumentos más habituales que se esgrimen a favor y en contra de la institución del juicio por jurados, al que podríamos definir como aquel sistema de enjuiciamiento que establece la participación ciudadana en el proceso de toma decisiones en el sistema de administración de justicia. Más puntualmente, en el ámbito del sistema penal, la función…