Sumario
1. Introducción.— 2. El origen del sistema de juicio por jurados.— 3. El juicio por jurados en el Common Law anglosajón y en Latinoamérica.— 4. La experiencia argentina.— 5. Los pro y contras del juicio por jurados.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias bibliográficas.
Resumen
El autor presenta el sistema de juicio por jurados como una alternativa viable para el proceso penal, debido a que el trámite documentario en el sistema actual es abundante, y para ello comienza explicando profusamente el origen de esta institución, partiendo de Grecia hasta el modelo escandinavo del siglo xx. Luego, nos señala que en el modelo anglosajón del Common Law, la centralidad del juicio por jurados es total, siendo dos grandes ejemplos: Estados Unidos y Canadá, los cuales inspiran a otros países a la adopción de este sistema, debido a que es un sistema respetuoso de garantías constitucionales. Asimismo, nos indica que diversas provincias de Argentina han incorporado este sistema y lo han mejorado. Finalmente, concluye señalando que es el mejor sistema si lo que se busca es la eliminación del trámite documentario en las fiscalías y juzgados.
Palabras clave: Juicios por jurados / Commom law.
Recibido: 28-12-18
Aprobado: 03-01-19
Publicado en línea: 04-02-19
1. Introducción
El presente artículo tiene por finalidad presentar una alternativa viable al actual sistema procesal penal que para algunos, como el suscribiente, presenta problemas que se descubren en el día a día del trabajo, pero que a la vez eran previsibles, sobre todo cuando se llegarían a conocer casos complejos, los mismos que tendrían su final recién en el juicio oral, luego de muchos meses y, en…