Sumario
1. Introducción.— 2. La relación de conectividad entre delitos de peligro y el principio de protección de bienes jurídicos.— 3. Del concepto de delito de peligro abstracto y de peligro concreto.— 4. El concepto de delito de peligro.— 5. Dolo de lesión y dolo de peligro.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias bibliográficas.
Resumen
El autor plantea una conceptualización de los delitos de peligro concreto y abstracto, teniendo como postura, respecto a los delitos de peligro concreto, que estos tienen una justificación o fundamento dentro del Estado constitucional de derecho; sin embargo, los delitos de peligro abstracto son cuestionables por su carácter altamente hipotético y, en cierto modo, improbable de lesión, ya que al anticiparse a la protección de bienes jurÍdicos utilizando términos indeterminados e imprecisos se aleja del principio de legalidad constitucional y del subprincipio de taxatividad penal.
1. Introducción
Los delitos de peligro (abstracto o concreto) suponen como cuestión fáctica adelantar las barreras de protección a todo bien jurÍdico desde un ámbito meramente represivo. Lo cual hace suponer que el derecho penal constituye un instrumento odioso que debe intervenir antes de cualquier lesión o puesta en peligro de un bien jurÍdico tutelado por la norma penal. Cuestión que, desde luego, radica en…