El prevaricato y la predictibilidad en un Estado de derecho

1. Problemática.— 2. Bien jurídico protegido del prevaricato.— 3. Seguridad jurídica.— 4. ¿La actual regulación del prevaricato permite generar la predictibilidad en un Estado de derecho?— 5. Conclusiones.— 6. Referencias bibliográficas.

El presente artÍculo tiene como objetivo examinar y determinar si la actual regulación del prevaricato en el Perú permite generar la predictibilidad en un Estado de derecho. El autor llega a la conclusión que dicha regulación es limitativa, por cuanto no se sanciona por este delito a otros funcionarios públicos con poderes de decisión en resoluciones de conflictos, como árbitros, notarios y funcionarios administrativos, quienes también ejercen funciones de administración de justicia, dando fe, declarando o negando derechos y/u obligaciones. Asimismo, tampoco se comprende en este supuesto la inaplicación injustificada de los precedentes vinculantes de observancia obligatoria.

Palabras Clave: Prevaricato/ Predictibilidad/ Estado de derecho / Árbitro / Notario / Funcionario administrativo / Precedente vinculante.

Abstract

The present article aims to examine and determine if the current regulation of the prevaricato in Peru allows to generate predictability in a State of law. The author concludes that this regulation is limiting, because this offense is not sanctioned to other public officials with decision-making powers in resolutions of conflicts, such as arbitrators, notaries and administrative officials, who also exercise functions of administration of justice, attesting, declaring or denying rights and / or obligations. Likewise, it is not understood in this case the unjustified inapplicability of binding precedents of mandatory observance.

Keywords: Prevarication / Predictability / Rule of Law / Arbitrator / Notary / Administrative Officer / Binding precedent.

Title: The prevaricato and predictability in a state of law