Sumario
1. Ideas preliminares. 2. Derechos constitucionales del imputado. 3. Tutela de derechos y proceso penal peruano. 4. La imputación necesaria. 5. Imputación necesaria y la justificación de las decisiones fiscales. 6. Conclusiones. 7. Referencias bibliográficas.
Resumen
El presente artículo tiene como finalidad exponer los errores que comete el Ministerio Público al momento de establecer los criterios y parangones con los que presume la comisión de delitos a las partes imputadas dentro de un proceso penal garantista, y cómo es de importante establecer directrices que obliguen a los operadores jurídicos en especial a los jueces a delimitar las diferencias entre una imputación y una especulación delictiva, siendo que es deber de todo sistema de justicia sustentado en un Estado de derecho proporcionar a la parte imputada las razones objetivas y los hechos por los que se le acusa de perpetrar una lesión alevosa en contra de la sociedad.
Palabras claves: Derecho penal / Derecho constitucional / Derecho procesal penal / Imputado / Derechos fundamentales / Imputación de cargos / Tutela de derechos / Acuerdo plenario / Justificación interna / Justificación externa.
ABSTRACT
The purpose of this article is to expose the errors committed by the Public Prosecutor's Office when establishing the criteria and paragons with which it presumes the commission of crimes to the accused parties within a criminal guarantee process, and how it is important to establish guidelines that oblige legal operators, especially judges, to delimit the differences between an accusation and a criminal speculation, since it is the duty of every justice system based on a rule of law to provide the accused party with the objective reasons and the facts those who are accused of perpetrating a treacherous injury against society.
Keywords: Criminal law / Constitutional law / Criminal procedural law / Imputed / Fundamental rights / Imputation of charges / Protection of rights / Plenary agreement / Internal justification / External justification.
Title: The specific imputation as an essential element of the necessary imputation: procedural guarantee for the protection of rights
1. Ideas preliminares
Desde los inicios del constitucionalismo y no me refiero al “neo” constitucionalismo producto de la posguerra se ha buscado delimitar las acciones del poder político y otorgar privilegios como previamente reconocían a lo que hoy son derechos fundamentales inherentes a la condición humana a los ciudadanos. Por ello, en documentos como la Carta Magna de 1215, la Ley de Hábeas Corpus de 1679 y…