Sumario
1. Introducción. 2. Convencionalidad del derecho nacional. 3. El derecho a la libertad personal y al plazo razonable según la CADH y la Corte IDH. 4. El plazo razonable en el ordenamiento jurídico nacional. 5. La libertad personal y la detención en el ordenamiento jurídico nacional. 6. Proporcionalidad del plazo de detención. 7. Conclusiones. 8. Referencias bibliográficas.
Resumen
El autor analiza la ineficacia de la reforma constitucional del plazo de detención normado en el primer párrafo del art. 2.24.f) de la Constitución Política, mediante la Ley N.° 30558. Para él, esta modificación resulta desproporcional e inconvencional, dado que vulnera el derecho humano al plazo razonable como manifestación del derecho a la libertad personal, estipulado en el art. 7.5 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Palabras claves: Convencionalidad / Libertad personal / Plazo razonable / Detención.
Abstract
The author analyzes the ineffectiveness of the constitutional reform of the detention period regulated in article 2, paragraph 24, subparagraph f), first paragraph, of the Political Constitution, by means of Law N.° 30558, which is disproportionate and unconventional, given that, violates the human right to reasonable term as a manifestation of the right to personal liberty, stipulated in article 7.5 of the American Convention on Human Rights.
Keywords: Conventionality / Personal freedom / Reasonable term / Detention.
Title: Inefficiency of the constitutional detention period: inconventionality of the constitutional reform act N.° 30558
1. Introducción
El Congreso de la República, hace más de dos años, mediante la Ley de Reforma Constitucional N.° 305581 (en adelante, Ley N.° 30558), modificó el literal f), inc. 24, del art. 2 de la Constitución Política del Perú2, en el extremo que regula el plazo máximo de detención (policial y preliminar judicial) de veinticuatro horas a cuarenta y ocho horas, plasmado en el primer párrafo de dicha norma…