Sumario
1. Definición.— 2. Presupuestos de la prueba indiciaria.— 3. Cuestionamiento a la posición que considera a la prueba indiciaria solo una prueba indirecta.— 4. Nuestra posición.— 5. Conclusiones.— 6. Referencias bibliográficas.
Resumen
En primer lugar, el autor da algunas ideas de la prueba indiciaria, señalando su relevancia y sus presupuestos. Así también, efectúa un cuestionamiento a las posiciones que consideran a la prueba indiciaria solo como una prueba indirecta, realizando para ello una crítica a nivel doctrinario y jurisprudencial. Y, en segundo lugar, sostiene su posición de que la prueba indiciaria también puede ser una prueba directa, y que la diferencia entre esta y la indirecta no puede ser ontológica o estructural, sino funcional.
Palabras clave: Prueba indirecta / Indicios / Prueba indiciaria / Prueba directa / Inferencia.
Abstract
First, the author gives some ideas of the indiciaia test, pointing out its relevance and budgets. Likewise, it makes a questioning of the positions that consider the indiciary evidence only as an indirect test, making for it a criticism at doctrinal and jurisprudential level. And, secondly, it maintains its position that the index test can also be a direct test, and that the difference between this and the indirect test cannot be ontological or structural, but functional.
Keywords: Indirect proof / Evidence / Evidence proof / Direct proof / Inference.
Title: Circumstantial evidence it can be direct evidence?
1. Definición
La prueba indiciaria no cuenta con una definición en nuestro ordenamiento procesal penal1; sin embargo, la doctrina se ha referido a ella como “una prueba de contenido compleja constituida por tres elementos fundamentales: el indicio o hecho base de la presunción, el hecho presumido o conclusión, y por último, el nexo o relación causal que une el indicio o hecho base con su correspondiente…