Sumario

1. Introducción.— 2. Aspectos problemáticos en torno a la realización de la audiencia de prisión preventiva. — 3. Reflexiones finales. — 4. Referencias bibliográficas.

Resumen

En varios fundamentos del Acuerdo Plenario N.° 01-2019, la Corte Suprema ha sentado importantes bases para la interpretación y aplicación de la figura de la prisión preventiva. En el presente artículo analizamos diversos escenarios que se han venido sucediendo en la práctica judicial, en específico, los problemas en torno a la realización y conducción de la audiencia de prisión preventiva, así como en la acreditación de sus presupuestos materiales (a nivel de audiencia); ello, con la finalidad de exponer los aspectos positivos y negativos del referido acuerdo plenario en estos extremos, esto es, si la Corte Suprema ha abordado adecuadamente los problemas que serán objeto de análisis.

Palabras clave: AP N.° 01-2019/ Prisión preventiva / Presupuestos materiales / Elementos de convicción / Medida de coerción / Audiencia.

ABSTRACT

On several grounds of Plenary Agreement N.° 01-2019, the Supreme Court has laid important foundations for the interpretation and application of the figure of pretrial detention. In this article we analyze various scenarios that have been happening in judicial practice, specifically, the problems surrounding the conduct and conduct of the pretrial detention hearing, as well as in the accreditation of their material budgets (at the hearing level); this, with the purpose of exposing the positive and negative aspects of the aforementioned plenary agreement on these points, that is, if the Supreme Court has adequately addressed the problems that will be analyzed.

Keywords: AP N.° 01-2019 / Preventive prison / Material budgets / Elements of conviction / Measure of coercion / Hearing.

Title: Successes, mistakes and forgetfulness of the Plenary Agreement N.° 01/2019: problematic aspects in the pretrial detention hearing and the accreditation of material budgets

1. Introducción

El estudio de la prisión preventiva constituye sin duda alguna uno de los tópicos más problemáticos del derecho procesal penal. Ferrajoli cuestiona su propia regulación normativa al calificarla, desde un punto de vista material, como la imposición de una pena adelantada, por lo que reclama su inconstitucionalidad1. Por otro lado, sectores más moderados reconocen que, si bien su propia concepción…