La prisión preventiva; una vez más. El Acuerdo Plenario N.° 1-2019 reitera el estándar; se acata; pero… ¿se cumplirá?

1. La discrepancia imaginaria.— 2. El iter de la regulación de la prisión preventiva. — 3. La prisión mediática. — 4. Los fundamentos de la prisión preventiva. — 5. Conclusiones. — 6. Referencias bibliográficas.

El autor realiza un análisis al Acuerdo Plenario N.° 01-2019, respecto a los presupuestos de la prisión preventiva como medida excepcional y de aplicación de ultima ratio, para lo cual aborda los peligros procesales, entre los cuales están el peligro de fuga y de obstaculización. Además, señala que la sospecha que se necesita para declarar fundado el pedido de prisión preventiva es la “sospecha grave”. Finalmente, el autor se pregunta si el AP N.° 01-2019, que es de obligatorio cumplimiento, se cumplirá realmente.

Palabras clave: Prisión preventiva / Prisión mediática / Peligro de fuga / Peligro de obstaculización / Sospecha fuerte / Sospecha suficiente / Investigación.

ABSTRACT

The author makes an analysis of the Plenary Agreement N.° 01-2019, regarding the budgets of preventive detention as an exceptional measure and the application of the last ratio, for which it addresses procedural hazards, among which are the danger of escape and of obstruction. In addition, he points out that the suspicion that is needed to declare the request for preventive detention founded is the “serious suspicion”. Finally, the author wonders if the AP N.° 01-2019, which is mandatory, will really be met.

Keywords: Preventive prison / Media prison / Leakage hazard / Hazard of obstruction / Strong suspicion / Sufficient suspicion / Investigation.

Title: Pretrial detention; once again. Plenary Agreement N.° 1-2019 reiterates the standard; it is followed; but ... will it be fulfilled?