¿El hábeas corpus contra resoluciones judiciales constituye una cuarta instancia? Caso Keiko Fujimori

1. Introducción.— 2. ¿Es posible que el propio TC declare la nulidad de sus sentencias? ¿debió declararse la nulidad de la sentencia en estudio?— 3. ¿Se puede hacer uso de acciones paralelas: la revisión de prisiones preventivas y la acción de hábeas corpus?— 4. ¿La justicia constitucional se ha convertido en la cuarta instancia ordinaria?— 5. ¿La sospecha fuerte es un estándar de la prisión preventiva o se exige la acreditación indefectible?— 6. Conclusiones.— 7. Referencias bibliográficas.

El autor analiza la sentencia emitida por Tribunal Constitucional en el caso Keiko Fujimori. En primer lugar, señala la posibilidad de declarar nulas las sentencias emitidas por este órgano y por qué no estaría de acuerdo en que se declare nula la sentencia analizada. Asimismo, indica los motivos por los cuales se debió realizar la aclaración del voto singular del magistrado Carlos Ramos Núñez. En segundo lugar, critica que no se respete lo expuesto en el art. 4 del CPConst. y se admita procesos de hábeas corpus sin resoluciones firmes creando así acciones paralelas. En tercer lugar, se interroga si acaso el TC se está instituyendo como una cuarta instancia ordinaria. Finalmente, explica por qué con esta resolución se habría elevado el estándar para imponer la prisión preventiva.           

Palabras Clave: Caso Keiko Fujimori / Cuarta instancia / Firmeza sobrevenida / Hábeas corpus.            

Abstract           

The author analyzes the sentence issued by the Constitutional Court in the Keiko Fujimori case. First, it indicates the possibility of declaring the sentences issued by this body void and why it would not agree that the sentence under review be declared void. It also indicates the reasons for the clarification of the singular vote of Judge Carlos Ramos Núñez. Secondly, it criticizes that what is stated in article 4 of the Constitutional Procedural Code and habeas corpus processes are admitted without firm resolutions thus creating parallel actions. Thirdly, it is questioned whether the Constitutional Court is being instituted as a fourth ordinary instance. Finally, it explains why with this resolution the standard for imposing preventive detention would have been raised.           

Keywords: Case of Keiko Fujimori / Fourth instance / Survival firmness / Habeas corpus.           

Title: Does habeas corpus against judicial decisions constitute a fourth instance? Keiko Fujimori case