Sumario
1. Ideas iniciales.— 2. La prueba ilícita. Definición.— 3. La regla de exclusión probatoria como consecuencia de la prueba ilícita.— 4. Test de relevancia y fiabilidad.— 5. Prueba ilícita, exclusión y averiguación de la verdad. Tres vértices de un mismo triángulo.— 6. Ideas de cierre.— 7. Referencias bibliográficas.
Resumen
La prueba ilícita es uno de los temas que se continúa debatiendo en la actualidad y sobre el que hay poco consenso. Esta doctrina nace en las decisiones de casos ocurridos en los EE. UU., y ha ido adquiriendo auge en el mundo, aun cuando no se ajustan, necesariamente, a las mismas características del contexto estadounidense. Uno de los principales aspectos polémicos que gira en torno al conflicto de la prueba ilícita es el de la protección de los derechos fundamentales y su tensión con la protección de otros bienes o valores importantes que también son protegidos por el derecho. Otro tema polémico es la exclusión de la prueba relevante que al ser calificada como ilícita se extrae del proceso y disminuye el conjunto de elementos de juicio; sin embargo, en ocasiones, la exclusión también puede ir en favor de la averiguación de la verdad, de ello tratará el presente artículo.
Palabras Clave: Prueba / Prueba ilegalmente obtenida / Fiabilidad / Regla de exclusión.
Recibido: 11-11-19
Aceptado: 10-12-19
Publicado en línea: 2-1-20
1. Ideas iniciales
La prueba ilícita tiene sus principales asideros históricos en la jurisprudencia estadounidense de finales del siglo xix e inicios del siglo xx. La Corte Suprema Federal de los Estados Unidos de América, en casos relativos a registros e incautaciones arbitrarias, decidió que debía prevalecer la defensa de los derechos de los ciudadanos frente a la actuación desmedida de los agentes del Estado1.1.…