El delito de feminicidio: configuración dogmática vs. necesidad de sanción

1. Introducción.— 2. El delito de feminicidio según los fallos de la Corte Suprema.— 3. La queja de siempre: ¿hacía falta?— 4. La intensidad de la respuesta ¿La solución?— 5. Dos filtros de cuidado.— 6. Dos elementos finales: agravantes e intervención delictiva.— 7. Balance.— 8. Referencias bibliográficas.

El autor realiza un análisis del tipo penal de feminicidio y, para ello, revisa algunos fallos de la Corte Suprema en que visualiza la discrepancia entre lo que se puede entender y lo que se quiere entender por feminicidio. Debido a ello, hace referencia a las características del delito de feminicidio, así como los elementos básicos del tipo, los cuales son: “por su condición de tal” y los “contextos” en que se ejecuta este delito. Finalmente, el autor hace hincapié a las agravantes y la intervención delictiva en el feminicidio, basandose principalmente en lo esbozado en el Acuerdo Plenario N.° 1-2016.           

Palabras clave: Feminicidio / Parricidio/ Corte Suprema / Contextos / Violencia.           

Abstract           

The author makes an analysis of the criminal type of femicide and, to do so, reviews some errors of the Supreme Court in which he visualizes the discrepancy between what can be understood and what is meant by femicide. Due to this, it refers to the characteristics of the crime of feminicide, as well as the basic elements of the type, which are: “due to its condition as such” and the “contexts” in which this crime is executed. Finally, the author emphasizes the aggravating factors and criminal intervention in feminicide, based mainly on what is outlined in Plenary Agreement N.° 1-2016.          

Keywords: Feminicide / Parricide / Supreme Court / Contexts / Violence.          

Title: The crime of feminicide: dogmatic configuration vs. need for sanction.