¿Es necesaria la inclusión del delito de conspiración en el derecho penal peruano?

1. Definición.— 2. La conspiración como adelantamiento de la barrera punitiva.— 3. Conspiración y organización criminal.— 4. La conspiración en la legislación peruana.— 5. Casuística en caso de conspiración: el tema de la probanza.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias bibliográficas.

El delito de conspiración solo está presente en nuestra legislación penal relacionado con algunos delitos, tales como tráfico ilícito de drogas, rebelión, sedición o motín, así como con el delito de terrorismo. La conspiración se ubica en la fase externa del delito, dentro de los “actos preparatorios” —por regla general, no punibles—, que sirven para dar forma a lo que era un proyecto inicial delictivo. Así pues, una interrogante a responder es si es necesario o no sancionar esta conducta cuando está vinculada a un delito grave, dado que aún ni siquiera se ha llegado a la tentativa del delito, y si ello responde a una adecuada política criminal.           

Palabras clave: Conspiración / Tentativa / Sanción / Impunidad / Delitos graves.           

Abstract           

The crime of conspiracy is only present in our criminal legislation related to some crimes, such as illicit drug trafficking, rebellion, sedition or mutiny, as well as the crime of terrorism. The conspiracy is located in the external phase of the crime, within the “preparatory acts” —as a rule, not punishable— that serve to shape what was an initial criminal project. Thus, a question to answer is whether it is necessary or not to sanction this behavior when it is linked to a serious crime, given that the crime attempt has not yet been reached, and whether it responds to an adequate criminal policy.           

Keywords: Conspiracy / Attempt / Sanction / Impunity / Serious crimes.           

Title: Is it necessary to include the crime of conspiracy in Peruvian criminal law?