Sumario

1. Introducción.– 2. Antecedentes en torno al pedido de hábeas corpus. –3. Cuestiones en torno a la firmeza sobrevenida. –4. Consideraciones conceptuales referidas a la prisión preventiva. –5. Presupuestos de la prisión preventiva.– 6. Consideraciones respecto a la libertad personal, pluralidad de instancias y derecho de defensa en el caso analizado.– 7. El TC no debe pronunciarse respecto a la valoración de pruebas (elementos de convicción).– 8. Consideraciones finales.– 9. Referencias bibliográficas.

Resumen

En el presente estudio se analizarán los principales fundamentos jurídicos de la sentencia del Tribunal Constitucional relativo al caso Keiko Fujimori, que resuelve y declara nulo la prisión preventiva contra la procesada. En ese sentido, en primer lugar, se desarrollarán algunas consideraciones en torno a la “firmeza sobrevenida” y a la prisión preventiva; en segundo lugar, se efectuará el análisis respecto a la libertad personal, pluralidad de instancias y derecho de defensa de Keiko Fujimori; y finalmente, se examinará la motivación cualificada y si el TC debió pronunciarse respecto a la valoración de pruebas (elementos de convicción) en el caso comentado. 

Palabras Clave: Derecho de defensa / Firmeza sobrevenida / Libertad personal / Motivación cualificada / Pluralidad de instancias / Prisión preventiva / Valoración de prueba. 


ABSTRACT 

This study will analyze the main legal bases of the Constitutional Court ruling regarding the Keiko Fujimori case, which resolves and declares the preventive detention against the accused null and void. In this sense, in the first place, some considerations will be developed regarding the "supervening firmness" and preventive detention; secondly, an analysis will be made regarding the personal freedom, plurality of instances and the right of defense of Keiko Fujimori; and finally, the qualified motivation and whether the Constitutional Court should have ruled regarding the evaluation of evidence (elements of conviction) in the case discussed will be examined. 

Keywords: Right of defense / Supervening firmness / Personal freedom / Qualified motivation / Plurality of instances / Preventive detention / Evidence assessment. 

Title: Analysis of the ruling of the Constitutional Court (File N.° 02534-2019-PHC / TC) on the Keiko Fujimori case: questions of substance and form

1. Introducción

El 25 de noviembre del 2019 estuvo marcado por un suceso que causó gran discusión a nivel jurídico y político en nuestro país, pues se publicó la sentencia de hábeas corpus emitida por el Tribunal Constitucional en favor de Keiko Fujimori Higuchi. Mediante tal emisión, el Pleno del TC declaró fundada la demanda de hábeas corpus y nula la prisión preventiva impuesta a la lideresa del partido…