Derrota de la doctrina y la jurisprudencia del principio de legalidad en el delito de apropiación ilícita

1. Planteamiento del problema.— 2. El delito de apropiación ilícita.— 3. El requerimiento previo en el delito de apropiación ilícita.— 4. Casos en que no es necesario el requerimiento previo para la configuración del delito de apropiación ilícita.— 5. Casos en que es necesario el requerimiento previo para la configuración del delito de apropiación ilícita.— 6. El requerimiento previo en el delito de apropiación ilícita como cuestión previa.— 7. El requerimiento previo en el delito de apropiación ilícita como condición objetiva de punibilidad.— 8. El requerimiento previo como prueba de dolo en el delito de apropiación ilícita.— 9. Falacias en las que podría incurrir el magistrado al optar por una postura sobre el requerimiento previo en el delito de apropiación ilícita.— 10. El requerimiento previo desde el punto de vista de las fuentes del derecho penal.— 11. ¿Al crear un requisito de procedibilidad no previsto en el Código Penal, se hace justicia?— 12. Conclusiones.— 13. Referencias bibliográficas.

En la actualidad, la doctrina y jurisprudencia crean requisitos de procedibilidad que no se encuentran previstos en el Código Penal, esto conlleva a que los fiscales archiven las denuncias en forma preliminar y que, a su vez, los jueces dicten sentencias absolutorias por cuestiones de forma. En ese sentido algunos autores consideran que el requerimiento previo es una condición objetiva de punibilidad o una prueba de dolo para que se configure el delito de apropiación ilícita; sin embargo, en la doctrina y en la jurisprudencia aún existen discrepancias al respecto. En este artículo se analizará si este elemento es necesario para la configuración del delito de apropiación ilícita, esto desde el punto de vista de la ley, como fuente del derecho penal, y del principio de legalidad. 

Palabras Clave: Apropiación ilícita / Requerimiento previo / Configuración del delito de apropiación ilícita 

ABSTRACT 

Currently, the doctrine and jurisprudence create procedural requirements that are not provided for in the Penal Code, this leads to prosecutors filing complaints in a preliminary manner and, in turn, judges issue acquittals for formal reasons. . In this sense, some authors consider that the prior requirement is an objective condition of punishability or a proof of intent so that the crime of unlawful appropriation is configured; however, in doctrine and jurisprudence there are still discrepancies in this regard. This article will analyze whether this element is necessary for the configuration of the crime of illegal appropriation, this from the point of view of the law, as a source of criminal law, and the principle of legality. 

Keywords: Unlawful appropriation / Prerequisite / Configuration of the crime of unlawful appropriation. 

Title: Defeat of the doctrine and jurisprudence of the principle of legality in the crime of unlawful appropriation