Sumario
1. Introducción.— 2. Hechos que motivaron la Cas. N.° 1131-2018 Puno.— 3. El ayer de la obediencia debida.— 4. El hoy de la obediencia debida (postura personal).— 5. Comentarios a la Cas. N.° 1131-2018 Puno.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias bibliográficas.
Resumen
En este artículo se realiza un breve análisis sobre los fundamentos legales, dogmáticos y jurisprudenciales de la obediencia debida (inc. 9 del art. 20 del CP). Así, se analiza los dos momentos de esta figura. En el primer momento (“el ayer”), la obediencia debida es postulada como un supuesto de causa de justificación y, también, como un supuesto de causa de no exigibilidad (inculpabilidad), y en el segundo momento (“hoy de la obediencia debida”) se desarrolla esta figura con base en la teoría de imputación objetiva, pues según esta teoría la obediencia debida es una causal de exclusión de la tipicidad. Asimismo, se comenta la Cas. N.° 1131-2018 Puno, ya que siguió los postulados del ayer de la obediencia debida, con lo cual perdió la oportunidad de desarrollar esta figura jurisprudencialmente acorde con los avances del derecho penal moderno.
Palabras clave: Obediencia debida / Causa de justificación / Causa de no exigibilidad / Exclusión de la tipicidad / Superior jerárquico / Subordinado / Orden obligatoria.
ABSTRACT
In this article, a brief analysis is made on the legal, dogmatic and jurisprudential foundations of due obedience (paragraph 9 of article 20 of the Penal Code). Thus, the two moments of this figure are analyzed. In the first moment (“yesterday”), due obedience is postulated as an assumption of cause of justification and, also, as an assumption of cause of non-enforceability (blamelessness), and in the second moment (“today of obedience due ”), this figure is developed based on the theory of objective imputation, because according to this theory, due obedience is a cause of exclusion from typicity. Likewise, the Cassation N.° 1131-2018 Puno is commented, since it followed yesterday's postulates of due obedience, thus losing the opportunity to develop this jurisprudential figure in accordance with the advances of modern criminal law.
Keywords: Due obedience / Cause of justification / Cause of non-enforceability / Exclusion of typicity / Hierarchical superior / Subordinate / Mandatory order.
Title: The yesterday and today of due obedience. Comments on Cassation N.° 1131- 2018 Puno
1. Introducción
El 5 de diciembre del 2019 la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia emitió la Sentencia Casatoria N.° 1131-2018 Puno, donde estableció los alcances de la obediencia debida, figura prevista en el inc. 9 del art. 20 del CP. Los hechos del caso tuvieron su origen y fueron ventilados en la ciudad de Juliaca, por tanto, fueron vistos en primera instancia por el Juzgado Penal Colegiado…