Análisis de la tipicidad objetiva, la posición de nuestra Corte Suprema y la inconstitucionalidad del delito de enriquecimiento ilícito.

1. La tipicidad objetiva del delito de enriquecimiento ilícito. 2. La posición asumida y desarrollada por nuestra Corte Suprema con respecto al elemento del tipo objetivo del “abuso del cargo”. 3. La posición asumida y desarrollada desde la perspectiva europea.  4. Referencias bibliográficas.

Tanto la jurisprudencia como la doctrina precisan que los delitos contra la administración pública en el Perú presentan diversos problemas dogmáticos y procesales, que, a su vez, necesitan una reforma a fin de evitar la vulneración de derechos fundamentales. En esta ocasión, abordaremos la problemática del delito de enriquecimiento ilícito, ya que en el transcurso del tiempo viene siendo cuestionado en el derecho comparado, esto es, cuando se hace mención a la tipicidad objetiva, para ser más precisa, en lo que se refiere a la imputación del comportamiento y del resultado del delito de enriquecimiento ilícito.

Palabras clave: Tipicidad objetiva / Enriquecimiento ilícito / Inconstitucionalidad / Administración pública.

ABSTRACT

Both jurisprudence and doctrine specify that crimes against public administration in Peru present various dogmatic and procedural problems, which, in turn, need reform in order to avoid the violation of fundamental rights. On this occasion, we will address the problem of the crime of illicit enrichment, since over time it has been questioned in comparative law, that is, when mention is made of objective typology, to be more precise, in what refers to the imputation of the behavior and the result of the crime of illicit enrichment.

Keywords: Objective characteristic / Illicit enrichment / Unconstitutionality / Public administration.

Title: Analysis of the objective typicity, the position of our Supreme Court and the unconstitutionality of the crime of enrichment