El acto de solicitar una prebenda en el cohecho pasivo impropio como delito de actividad.

1. Introducción.2. Desarrollo.  3. Conclusiones.  4. Referencias bibliográficas.

El autor analiza el art. 394 del CP (cohecho pasivo impropio), donde identifica un cohecho impropio antecedente y uno subsecuente. Asimismo, advierte un quiebre a la tesis que consideraba a los delitos de cohecho como plurisubjetivos (que requieren la participación necesaria de ambos sujetos para su configuración) cuando el funcionario público solicita una ventaja por cumplir un acto propio de su cargo (delito de mera actividad). Finalmente propone un método alternativo y complementario a la represión insuficiente para combatir la corrupción: el fomento de la ética y de la participación ciudadana y la sanción a nivel internacional.

Palabras Clave: Cohecho impropio antecedente / Cohecho impropio subsecuente / Plurisubjetividad / Delito de mera actividad / Corrupción / Ética.

ABSTRACT 

The author analyzes art. 394 of the CP (improper passive bribery), where it identifies an antecedent improper bribery and a subsequent one. Likewise, it warns a break to the thesis that considered bribery crimes as multi-subjective (requiring the necessary participation of both subjects for their configuration) when the public official requests an advantage for performing an act proper to his office (crime of mere activity). Finally, it proposes an alternative and complementary method to –insufficient– repression to combat corruption: promoting ethics and citizen participation and sanctioning at the international level.

Keywords: Antecedent improper bribery / Subsequent improper bribery / Plurisubjectivity / Crime of mere activity / Corruption / Ethics

Title: Dhe act of requesting a pre-payment in the improper passive bribery as an activity crime