Sumario

1. El abuso de la prisión preventiva y los peligros no conjurables.— 2. La presunción de fuga y de obstaculización: una nueva patología.— 3. Inferencia del peligro procesal conforme a la sana crítica.— 4. El deber de motivar cualificadamente.— 4.1. El deber de motivación fiscal.— 4.2. El deber de motivación judicial.— 5. Control de la inferencia del peligro procesal.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias bibliográficas.

Resumen

El autor parte su análisis reconociendo el uso indiscriminado de la prisión preventiva y advierte que no pocas veces es impuesta con el objeto de evitar peligros y asuntos que no le atañen, pues no cumplen con las finalidades que se prevén para esta medida. Así, la prisión preventiva suele aplicarse como un escarmiento para contra el imputado por su falta de sinceridad sobre cuestiones ajenas a los fines procesales que se busca proteger con esta medida. El autor señala que esta realidad ha generado que se tienda a la presunción del peligro procesal, en menoscabo del constitucional estado de inocencia. A esto lo ha denominado: una nueva patología del sistema. 

Palabras clave: Uso indiscriminado / Prisión preventiva / Inocencia/ Patología. 


ABSTRACT 

The author begins his analysis by recognizing the indiscriminate use of preventive detention and notes that it is not infrequently imposed with the aim of avoiding dangers and matters that do not concern him, since they do not fulfill the purposes set forth for this measure. Thus, preventive detention is usually applied as a warning against the accused for his lack of sincerity on matters beyond the procedural purposes that this measure seeks to protect. The author points out that this reality has led to a presumption of procedural danger, to the detriment of the constitutional state of innocence. He has called this: a new pathology of the system. 

Keywords: Indiscriminate use / Preventive prison / Innocence / Pathology. 

Title: The presumption of flight and obstruction. The procedural danger according to sound criticism

1. El abuso de la prisión preventiva y los peligros no conjurables

Se ha dicho y escrito tanto sobre el uso y el abuso(1) de la prisión preventiva que el trasfondo de los nuevos “planteamientos” jurisprudenciales y doctrinales ya no están destinados a comprender esta medida de coerción desde su carácter epistémico y su íntima relación con el deber de resguardar la libertad personal —quizá porque se presume sabido por todos, aunque la realidad discrepe—, sino a…