Sumario
1. Introducción.— 2. Concepto de dolo.— 3. Estructura del dolo.— 4. Clasificación del dolo.— 5. Elementos subjetivos del tipo (o del injusto) diferentes al dolo.— 6. Diferencia entre dolo y culpa.— 7. La normativización del dolo.— 8. Los juicios de valoración de la probanza del dolo en la jurisprudencia penal.— 9. Conclusiones.— 10. Referencias bibliográficas.
Resumen
Nuestro Código Penal no define el dolo, pero la práctica judicial se inclina por un concepto constituido por conocimiento y voluntad de la realización de todos los elementos del tipo objetivo. En el presente artículo, analizaremos sus elementos y sus tipos. Asimismo, revisaremos los alcances que tanto la doctrina nacional como extranjera nos brindan sobre el dolo, así como la evolución que ha tenido este concepto en la doctrina y la jurisprudencia a lo largo de los años.
Palabras Clave: Dolo / Conocimiento / Voluntad / Tipicidad subjetiva / Normativización del dolo / Rol social.
ABSTRACT
Our Penal Code does not define fraud, but judicial practice leans towards a concept constituted by knowledge and willingness to carry out all the elements of the objective type. In this article, we will analyze its elements and types. Likewise, we will review the scope that both national and foreign doctrine give us about fraud, as well as the evolution that this concept has had in doctrine and jurisprudence over the years.
Keywords: Willfulness / Knowledge / Will / Subjective typicity / Standardization of intent / Social role.
Title: Configurative aspects of fraud and its evidence in criminal proceedings
1. Introducción
La realidad social está conformada por un conjunto de hechos que acontecen a lo largo del tiempo. Estos tienen como causa originaria a los actos humanos o a las fuerzas de la naturaleza, pero de todos ellos solo algunos tienen relevancia jurídica y estos son materia de interés para el derecho. De esta manera, el proceso tiene como objeto probar los hechos controvertidos, es decir, aquellos que…