Sumario
1. Introducción.— 2. El derecho de defensa.— 3. Dimensiones del derecho de defensa.— 4. La garantía de la defensa técnica eficaz.— 5. Características.— 6. El rol del juez frente a la defensa técnica ineficaz.— 7. Consecuencias.— 8. Conclusiones.— 9. Referencias bibliográficas.
Resumen
El autor analiza el derecho a la defensa en su vertiente de defensa técnica. Asimismo, delimita, a través de un análisis doctrinario y jurisprudencial, las características que se exigen para considerar a esta como “eficaz”, cuya ausencia manifiesta o evidente acarrearía un estado de indefensión para el imputado. Resalta que los jueces se encuentran obligados a evitar esta ausencia para salvaguardar la vigencia del principio de igualdad de armas y la validez del proceso.
Palabras Clave: Defensa técnica / Defensa eficaz / Estado de indefensión / Igualdad de armas / Rol del juez.
ABSTRACT
The author analyzes the right to defense in its technical defense aspect. Likewise, it delimits, through a doctrinal and jurisprudential analysis, the characteristics that are required to consider this as “effective”, whose manifest or evident absence would bring a state of defenselessness for the accused. It highlights that the judges are obliged to avoid this absence to safeguard the validity of the principle of equality of arms and the validity of the process.
Keywords: Technical defense / Effective defense / State of defenselessness / Equality of arms / Role of the judge.
Title: Effective technical defense, guarantee of criminal due process
1. Introducción
El derecho de defensa es aquel por el cual se garantiza que ninguna persona sujeta a un proceso penal o de otra naturaleza judicial se encuentre en estado de indefensión, es decir, de vulnerabilidad y desigualdad, en el que no pueda hacer valer su posición contradiciendo a su contraparte. En ello radica su esencia.Este derecho tiene una doble vertiente: material y formal. En el proceso penal, la…